Du coup, dire de quelquâun quâil est un « homme noir », câest dire quâil est un ĂȘtre prĂ©dĂ©terminĂ© biologiquement, intellectuellement et culturellement par son irrĂ©ductible diffĂ©rence. Il appartiendrait Ă une espĂšce distincte. Et câest en tant quâespĂšce distincte quâil devrait ĂȘtre dĂ©crit et cataloguĂ©. Pour la mĂȘme raison, il devrait faire lâobjet dâune classification morale elle aussi distincte. Dans le discours proto-raciste europĂ©en dont il est ici question, dire lâ« homme noir », câest donc Ă©voquer les disparitĂ©s de lâespĂšce humaine et renvoyer au statut dâĂȘtre infĂ©rieur auquel est consignĂ© le NĂšgre, Ă une pĂ©riode de lâhistoire au cours de laquelle tous les Africains ont un statut potentiel de marchandise ou, comme on le disait Ă lâĂ©poque, de piĂšce dâInde.
— Critique de la raison nĂšgre by Achille Mbembe (Page 112)