Fred reviewed La Horde Du Contrevent by Alain Damasio
Déçu
1 star
AttirĂ© par ce livre qui a reçu le grand prix de lâimaginaire 2006 et beaucoup de commentaires positifs, jâai dĂ©couvert cet ouvrage⊠et le moins quâon puisse dire, câest que câest vraiment pas terrible.
Prenons le style de lâauteur pour commencer, câest (trĂšs) lourd. On a des phrases inutilement longues qui font parfois des paragraphes entiers, ajoutez Ă cela un vocabulaire aĂ©rologique trĂšs spĂ©cifique car inventĂ© par lâauteur, et vous obtenez un truc complĂštement indigeste. Nous sommes dans un cas oĂč lâauteur sâest fait plaisir sans prendre en compte la lisibilitĂ© pour le lecteur, jâappelle ça de la « branlette littĂ©raire ».
Certains pourraient dire que cet ouvrage est de la SF aux vues des nombreuses (imbitables) explications sur les phĂ©nomĂšnes aĂ©rologiques de la planĂšte. Etant donnĂ© que ces explications ne reposent sur aucune base scientifique mais sont complĂštement inventĂ©, je rangerais ce livre cotĂ© fantasy. Et câest trĂšs bien âŠ
AttirĂ© par ce livre qui a reçu le grand prix de lâimaginaire 2006 et beaucoup de commentaires positifs, jâai dĂ©couvert cet ouvrage⊠et le moins quâon puisse dire, câest que câest vraiment pas terrible.
Prenons le style de lâauteur pour commencer, câest (trĂšs) lourd. On a des phrases inutilement longues qui font parfois des paragraphes entiers, ajoutez Ă cela un vocabulaire aĂ©rologique trĂšs spĂ©cifique car inventĂ© par lâauteur, et vous obtenez un truc complĂštement indigeste. Nous sommes dans un cas oĂč lâauteur sâest fait plaisir sans prendre en compte la lisibilitĂ© pour le lecteur, jâappelle ça de la « branlette littĂ©raire ».
Certains pourraient dire que cet ouvrage est de la SF aux vues des nombreuses (imbitables) explications sur les phĂ©nomĂšnes aĂ©rologiques de la planĂšte. Etant donnĂ© que ces explications ne reposent sur aucune base scientifique mais sont complĂštement inventĂ©, je rangerais ce livre cotĂ© fantasy. Et câest trĂšs bien dâinventer un univers cohĂ©rent, le systĂšme aĂ©rologique quâil dĂ©crit sâapparente pour moi Ă un systĂšme de magie, le potentiel Ă©tait Ă©norme. GĂ©nĂ©ralement dans un livre de fantasy, on a une courte « fenĂȘtre de crĂ©dulité » en dĂ©but dâouvrage oĂč le lecteur sâattend un peu Ă tout et nâimporte quoi. Pendant cette parenthĂšse lâauteur explique lâunivers et les limites du systĂšme de magie, afin que le lecteur sache ce qui est possible ou pas dans cet univers et puisse y trouver de la cohĂ©rence. Le problĂšme dans ce livre, câest que les explications sont incomprĂ©hensibles et/ou incomplĂštes, tout au long du livre on ne sait pas ce qui est possible ou non, on peut sâattendre Ă nâimporte quoi et ça gĂ©nĂšre un (gros) manque dâintĂ©rĂȘt pour lâhistoire car rien nâest crĂ©dible.
Un autre problĂšme majeur de ce livre, câest le manque dâenjeu. Imaginez une dizaine de personnes entraĂźnĂ©es dĂšs leur plus jeune Ăąge dans des conditions extrĂȘmes, dĂ©diant leur vie entiĂšre Ă marcher et Ă en chier et bravant des dangers de mort, pour quoi ? Pour savoir ce quâil y a en extreme-amont, lâorigine du vent. On ne parle pas de survie ou de sauver le monde, simplement de savoir ce quâil y a plus loin⊠et ils dĂ©dient leur vie entiĂšre pour ça quitte Ă en mourir⊠et 33 gĂ©nĂ©rations avant eux lâont fait et ont Ă©chouĂ© et/ou sont mort en essayant⊠Câest nul, jây crois pas une seconde, savoir ce quâil y a plus loin ne justifie pas dây laisser sa vie.
Apparemment câest donc trĂšs important de savoir ce quâil y a en extreme-amont, sauf que certains viennent leur mettre des bĂątons dans les roues, on ne sait pas pourquoiâŠ
La maniĂšre dont ils ont choisi dâorganiser la horde me dĂ©passe un peu, tu prends des gamins et tu les fais traverser le monde Ă pied pendant 30 ans avant quâils puissent commencer Ă dĂ©couvrir la zone inexplorĂ©e, les 30 ans de marches dans des conditions extrĂȘmes sont soi-disant pour les entraĂźner (alors quâil y aurait eu moyen de le faire en vĂ©hicule), sauf que les conditions dans la zone inexplorĂ©e sont trĂšs diffĂ©rentes, on a lâimpression que les 30 ans dâentraĂźnement servent Ă rien. Surtout que les trucs vraiment utiles sont les connaissances aĂ©rologique, mais les aerudits (oui parce que « érudits » câest trop mainstream, faut inventer des noms) font de la rĂ©tention dâinformations (et on ne sait pas pourquoi).
La caractĂ©risation des personnages est superficielle. Dâailleurs lâauteur a jugĂ© bon dâajouter en fin dâouvrage un descriptif de chaque personnage principaux, câest pour moi un aveu dâĂ©chec. Ăa ne mâintĂ©resse pas quâon me dise « machin est empathique », montrez-moi dans lâhistoire une action qui me montre quâil est empathique, câest le principe du « show, donât tell » en dramaturgie. Du coup on est complĂštement pas investi Ă©motionnellement dans les personnages et quand ils leur arrivent une saloperie, on sâen fout.
Jâai lu jusquâau bout, mais je me suis vraiment ennuyĂ©, je mâattendais peut-ĂȘtre Ă une fin spectaculaire⊠ça nâa pas Ă©tĂ© le cas, la fin est prĂ©visible.
HonnĂȘtement si vous hĂ©sitez Ă le lire, passez votre chemin.